Таким образом, Мирозданий много, а Запределье одно на всех.

Сейчас Вселенной управляют так: Демоны решают, Серые судят, Старшие исполняют. Серых нет на схеме, им класть на всё, они сидят где-то вне. Иначе Серых ещё называют - Инквизиторы.

Старшие - пришлые. Было время когда не было их тут. Сейчас их и их слуг называют богами, но, например, во времена ранней Гипербореи богами называли Древних. Так же поклонялись Демонам. Других не знали, ибо не было их.

Эоны - это вселенные и миры духов, подвластные Старшим, но одновременно и самостоятельные. Примерно где-то там же находятся и непосредственные слуги Старших.

Завеса Еноха (она же Зеркало) - то, чем Мироздание отгородили от Старших. Это искусственное образование, его создали.

Бездна - она примерно как Завеса, но она не искусственная, она была, её не вывели, не создали. И в ней есть свободная сила.

Столб Душ - перевалочный пункт, дорога в миры... вверх или вниз. Типа как сушумна в теле.

О Древних читайте на соответствующем сайте.

Тени - это не те тени, что отбрасывают люди, хотя через них можно выйти на те Тени. Это просто некие могучие существа, что были раньше Хаоса, раньше Древних.

Саккары - старше Теней. Теневики могут становится слугами Саккаров, они в Пустоту приходят развиваться. У буддистов Пустота - Шуньята.

Дальше Пустоты есть ещё Пределы. Сколько - не ведомо мне. Но из виденного заключаю, что скорее всего 2.

Творение началось снизу. Сначала закладывают фундамент, потом строят... Но сам Исток (Творец ВСЕГО, а не Демиург) находится не внизу. Он находится всюду! Поэтому на схеме нет единицы.

Фактов множество. Обрати свой взор на миры и узришь. Ну а эгрэгоры вообще - куда тут ещё чего-то более фактического?

Хочешь пообщаться с саккарами? Вот -

Да вообще любого духа вызови да расспроси, вот тебе и FUCKты

Допустим есть саккары. О коих в библии ни слова. Вопрос: что послужило гарантом того, что это не те же самые демоны, просто повесившие лапшу на уши?

А вот для сравнения буддийская схема "Ступа бога":

У меня вот что есть, и неплохое:

Ни один видящий, экстрасенс, скан там и т.д. никогда не знает ЧТО он видит! Все видят НЕЧТО! Не зная ЧТО видится остается воспользоваться правильным подходом, а-ля научным, как модно выражаться. Это Преемственность, Продолжительность и Последовательность опытов, из которых что-то получается. Но правомочно ли говорить, что то, что получилось истинно? Например:
Я вижу кокон, правила(эманации). Ладно, дальше что? Вот о чем скажет форма? Да ни о чем! Путем зрительным я увижу пятна, цвет и прочее. И это мне ничего не даст! Только при помощи 3-ех Пэ я смогу сопоставлять потом эти данные с тем, что я обычно вижу глазами(так делали поколения толтеков). Так делают опыты ученые. Но даже так, откуда я знаю ЧТО это?! В этом режиме восприятия я вижу кокон, уже в другом я вижу несколько вихрей(чакр), зависших в воздухе, словно они на человеке невидимке. Потому один режим восприятия не гарант того, что я вижу природу или суть познаваемого. А два(чакры, кокон)? Тоже нет, ведь нет гаранта, что их еще не 125, как например в том разделе, где молчел помощи просит! Таким образом получается, что ни один режим(может быть за исключением 3-го внимания) не обладает истинностью!! Может быть каждый из них открывает какую-то часть человека(у меня такая версия), тогда сколько их, или ВСЕ ОДНО, только режимы у нас разные зачем-то дадены?! В чем истина? Она одна. Но это я уже отошел от темы.
Самое опасное - это мистические переживания записывать как что-то нужное и истинное. Откуда в них голоса? Откуда именно такое построение изображения(хотя это интерпритатор подгоняет)?
Все мы знаем, что сновидение чаще всего оказывается отображением нашего внутреннего мира. Где спрайты, конструкции, монстры - все наше родимое=)Так может и галюн это тоже самое?М?=)

Коли про Моше интересно, вот кусок лога ченнелинга с ним:

А к сати что Моше сказал: он выходит не с Яхве был иль как выходит?
[12.03.2010 20:18:49] Тиконрус: Он же патриархом и пророком значится
[12.03.2010 20:18:58] Свабуно: "я чтил многих боговЮ сынки"
[12.03.2010 20:19:13] Тиконрус: хм
[12.03.2010 20:19:21] Тиконрус: а заповеди он принес
[12.03.2010 20:19:25] Тиконрус: ?
[12.03.2010 20:19:33] Свабуно: "боги Египта то мои боги истинные и других не ведаю"
[12.03.2010 20:20:22] Тиконрус: странно
[12.03.2010 20:20:28] Тиконрус: выходит
[12.03.2010 20:20:47] Тиконрус: чего тогда он занимает место такое в системе другой?
[12.03.2010 20:21:28] Свабуно: - А Тору ты написал? "Тору? какую Тору? ааа.. сия Внешняя книга.. для рабов это. не моё"
[12.03.2010 20:21:43] Тиконрус: А Зоар - то внутренняя
[12.03.2010 20:21:49] Тиконрус: и прочее от кабаллы?
[12.03.2010 20:23:31] Свабуно: "моих сочинений, сынки, вы отрывки видете. да и вряд ли то. может сохранились где под названием "Единственное лучезарное Солнце истины непреходящей в себе познаваемоей через себя же как богов истинных, коим поклонение кладёшь ты, жрец""
[12.03.2010 20:23:57] Тиконрус: вах
[12.03.2010 20:24:10] Тиконрус: а где отрывки сохранились?
[12.03.2010 20:24:17] Тиконрус: в сочинениях каких?
[12.03.2010 20:25:00] Свабуно: "Тора, Талмуд... Зоар получше будет. да вам Египет изучать бы, коли там чего осталось"
[12.03.2010 20:25:41] Свабуно: - А Моносов как? "Моносов.. ну не плохо. основы магии антов преподал он отчасти. мы изучали иначе и другое. но и подобное"
[12.03.2010 20:27:31] Свабуно: - А что за знанием ты ведал, отче?
[12.03.2010 20:28:12] Свабуно: "Яхву дали для евреев, моего заблудшего народа. я с ними никогда себя не отождествлял, коли вы про это"
[12.03.2010 20:28:42] Тиконрус: А народ заблудший свой он вел ?
[12.03.2010 20:28:53] Тиконрус: не с его ли помощью им Яхве дали?
[12.03.2010 20:29:37] Свабуно: "то инструмент был я, греха ихнего отмщение и очищение"
[12.03.2010 20:29:55] Тиконрус: а что за грех?
[12.03.2010 20:30:20] Свабуно: "взревновали боги Египта".... щас
[12.03.2010 20:32:59] Свабуно: "народ тот должен хранить знания - так говорят сейчас, но нет. я погубить его был должен. но выжили слепцы. да и не все пошли со мною. остались верны"
[12.03.2010 20:33:16] Свабуно: так-так
[12.03.2010 20:33:19] Свабуно: щасс
[12.03.2010 20:34:13] Свабуно: "ну чего ты меня пытаешь? не хочу я слово молвить"
[12.03.2010 20:35:40] Свабуно: не хотит говорить

авва Моше сказал что он хотел иудеев погубить за то что они веру египтян отринули. и с этой целью его послали египетские жрецы чтобы он народ этот сморил в пустыне
и что меня удивило, Моше мне не Яхву приедлогал, а именно египетский патеон
стало быть сам-то он в Них верил
вообще Моше мне понравился. суровый дядька с огромной бородой. мускулистый
ещё он сказал: "не обрезанный я по духу, отрок! а тело что? отдал и нет его"

Как я понял, он написал несколько трактатов, в которых перевёл для евреев знание египтян. Но в Тору от сего почти ничего не попало.

Итак..
Откуда ты знаешь кто с тобой говорил? И что за сущность?
Потому что он так представился - не канает. Ко мне подойдет чел и покажет удостоверение, там написано, что мент, а на самом деле - 'гастролер'. Пока что я вижу, что ты описываешь именно такое общение. И такие слова этих существ(и из ранее описанных тобой ченелингов), по-идее, должны привезти к размышлению тобой над ними. Могу помочь вот в чем..
Считаю, что нужно задуматься над тем, что:
1) Эти сущности говорят о том, что противоречит Библии(Торе)<<боги Египта то мои боги истинные и других не ведаю; то инструмент был я, греха ихнего отмщение и очищение; и др.>> А как известно Тора учит быть лучше и говорит как это сделать. Следовательно слова этих сущностей направлены против человека!! Вообще эти фразы: <<Тору? какую Тору? ааа.. сия Внешняя книга.. для рабов это. не моё; Тора, Талмуд... Зоар получше будет. да вам Египет изучать бы, коли там чего осталось>>, улыбнули.
Есть Тибетское сказание об Иисусе, где даются такие строки:

2) Какой пророк или святой ведет людей на погибель? По-моему так наоборот.
3)

Потому еще раз обрати внимание, ЧТО это за силы, которые направлены против не то, что совершенствования человека, но супротив его жизни.

Ой не могу)))))))) Сам всё поймёшь.

Про Библию:
Дык вот уже который пост прошу док-в от авторитетных источников. Приведи док-во чего-то из этого источника, что подтвердилось наукой, временем? Т.е. то, что железно не будет личностным восприятием.
Если такое найдется, то тогда будет смысл говорить о чем-то, что является большим авторитетом, чем Тора, как минимум, не то, что Библия.

Вот такой непрозрачный намек.

Игорь:

Наша галактика располагается так - представь как если бы ты смотел на плакат размером с экран в кинотеатре.
В самом низу этого плаката - лежит наша Солнечная Система - выше Млечный путь - спиральная галактика которая находится перед Звёздным скомлением в виде Трубки идущей вертикально вверх.
Длина этой Трубки рабна примерно пяти размерам нашей галактики (пяти диаметрам). Трубка очень узкая в виде коридора, Древние называли это "Мешок"...мы как бы завязаны в мешок и мы на самом его дне.
Эмиссар сказал, что это не домыслы, а результат непосредственных исследований Толтеков за счёт путешествий.
Трубка расширяется кверху в невероятное по своему объёму пространство галактик - в 2000 раз большее по объёму нашей Галактики (пространство похоже на накачанный воздухом изнутри кристалл). Это пространство имеет конический Купол, и вот за ним - на его вершине - начинается буйство Жизни в космосе! Оазисы жизни, изобилие жизненный форм и осознаний.
С купола Орёл снимает основную часть своей пищи.
Эмиссар сказал, что первый раз маг испытывает невероятные ощущения - когда он проходит Трубку и прыгает в пространство перед куполом, но ещё больший восторг он испытывает, когда начинает прыгать между Куполов, которых неисчислимое множество.
Существа, пришедшие же со дна мешка, являются скажем так самыми крутыми во Вселенной.

Исследователь:

Что, например, понимается под словом галактика? Астрономы именуют нашу галактику Млечным путём. Это её название. Но я так понимаю, что в твоём посте под словом Млечный путь понимается что-то другое. Плоскость диска нашей галактики? Понятия верх и низ тоже хотелось бы уточнить. Верх и низ относительно чего? Астрономы, когда говорят о верхе и низе нашей галактики в качестве нулевого уровня и точки отсчета используют плоскость галактического диска. Солнечная система находится точно в плоскости этого диска, и в этой связи она не на верху и не внизу, а точно посередине. И в этом легко убедиться, посмотрев в ясную ночь на звёздное небо, и, увидев полоску звёзд, известную как Млечный путь. Будь Земля вне плоскости галактического диска снизу от него или сверху, мы бы увидели нашу галактику во всём её спиральном великолепии. Так, например, как астрономы видят другие спиральные галактики, на которые они смотрят в анфас, а не с ребра.

И уж совсем непонятно, что такое "Звёздное скопление в виде Трубки, идущей вертикально вверх"? У этого объекта есть какие-нибудь координаты? Его как-то можно обнаружить на звёздном небе? И, наконец, что это такое: звёздное скопление наподобие звёздных скоплений в нашей галактике, звёздное скопление - то есть другая галактика или, вообще, скопление далёких галактик?

alegrias:

Не знаю. Не могу тебе ничего сказать - я просто дословно цитирую Игоря, который приводит информацию эмиссара. Игорь снова начал сновидеть и так получилось, что я связался с ним сразу после его выхода сновидения, попал на свежую информацию.
Я еще спросил у него с чьей точки зрения разворачивается эта картина мира, из какой позиции происходит это наблюдение. Он ответил, что эта картина с точки зрения Орла.

Исследователь:

Я тут нашёл свежую фотографию по теме обсуждения.
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/01/13_009.htm

nivo_nilsen:

А я нашел информацию от астрономов.
Возможно, она имеет отношение к делу.
Астрономы нашли высокоэнергетический туннель размером с Млечный путь
Команда астрономов обнаружила в отдаленном скоплении галактик гигантский туннель, заполненный высокоэнергетическими частицами. Это открытие особенно интересно ученым, так как может пролить свет на процесс зарождения и смерти радиационных потоков, изливающихся из сверхмассивных черных дыр, находящихся в галактиках-гигантах.
Изучая потоки горячего газа в галактическом скоплении Abell 2597, астрономы из обсерватории "Чандра", наткнулись на огромный рентгеновский туннель, возрастом более 200 млн. лет, который может вместить в себя весь Млечный Путь.
В центре обнаруженного скопления неспокойно: горячий газ вторгается в его сердцевину и поглощается сверхмассивной черной дырой. По мере насыщения, дыра начинает излучать, а окружающая ее поверхность материя переходит в пучки сверхбыстрых (со скоростью близкой к скорости света) частиц, которые выбивают часть поступающего горячего газа. Уменьшение количества газа приводит к остыванию черной дыры. Затем весь процесс повторятся заново.
На настоящее время не известно, как взаимодействуют между собой радиоактивные потоки и горячие газы в галактических скоплениях, и такие открытия должны оказать немалую помощь в исследовании данного феномена. В планы ученых входят исследования явления на еще более длинных волнах, нежели рентгеновские. Об этом сообщает КомпьюЛента.

Исследователь:

Млечный Путь выдувает водородные "суперпузыри"
http://yastro.narod.ru/a/a_news182.htm

magex:

Насколько я представил себе зрительно то что рассказал Игорь, Солнечная система может располагаться "ниже млечного пути" только в том случае, если наша галактика (которая и есть млечный путь, как было верно подмечено) располагается на этом "экране" "в анфас", т.е. в виде спирали (можно и боком, но не горизонтально). причём тот рукав спирали, на котором находится наша солнечная система, направлен вниз.
в этом случае всё получается - сначала идёт солнечная система, затем млечный путь, а потом - "труба".
что же касается вопроса о том, видна ли "труба" на небе, то скорее всего нет, т.к. для нас она слишком велика, чтобы образовывать какие-либо упорядочные структуры на звёздном небе, т.к. находится она относительно недалеко и в 5 раз больше нашей галактики. т.е. мы можем видеть многие звёзды из этой "трубы", но не полную картину.

nivo_nilsen:

Игорь позднее еще прокомментировал свою информацию. Он сказал, что эта схема, которую он описал - это действительно всего лишь описание, и в физически наблюдаемом космосе, мы скорее всего не сможем найти прямых аналогий.
По поводу "верхушек" этого кристалла, эмиссар сообщил что там такое изобилие жизни, которое невозможно себе представить. Самыми "крутыми" считаются формы жизни, пришедшие "снизу" из мешка. Это особое "лакомство" для Орла - жизненный опыт осознаний, сумевших выбраться с самого "дна" мироздания.

Эмисса́р (от лат. emissarius — посланец) — специальный представитель государства или политической организации, направляемый в другую страну для выполнения различных поручений (преимущественно секретных). Как правило, миссия эмиссара не носит официального характера.

В настоящее время под эмиссарами также часто понимают третейских судей. Если две стороны рассорились друг с другом, но одна из них заинтересована в скорейшем урегулировании спора, она может поручить эмиссару представлять ее интересы. Тогда именно он заботится о делах и ведет переговоры с соперничающей стороной.

При этой форме улаживания отношений не обязательно, чтобы обе стороны встречались. Все переговоры происходят через нейтрального эмиссара, что особенно важно тогда, когда стороны с недоверием относятся друг к другу.

Вот хотя бы из словаря становится ясно эмиссар это нейтральное существо и никаких знаний от него не получишь он не создан просто для этого, его обязанность быть посредником между двумя конфликтующими сторонами.

Потому инфа про то что мы самые сладкие и крутые грубо говоря малообоснована (только КК такое как то раз кукарекнул и все стали сразу принимать послания с иных миров о нашей крутизне) Вообщем КК был прав знания может дать только Дух, знание как просветление Бабочка Духа!. Неорганы с их эмиссарами сами никуя не ведают ибо им это не нужно их сознание другое в итоге они просто отражают нам в угоду за нашу энергию нашу же блевотину!